Ir al contenido principal

Dilemas éticos en el campo de la salud: Dilema del utilitarismo

Ejemplos que destacan las dificultades de equilibrar la maximización del bienestar general con la consideración de los derechos y la dignidad de los individuos en el campo de la salud. La toma de decisiones éticas en situaciones de utilitarismo en la atención médica requiere una cuidadosa reflexión sobre cómo se pueden tomar decisiones justas y equitativas que beneficien a la mayoría sin perjudicar indebidamente a los individuos.


El "Dilema del Utilitarismo" en el campo de la salud se centra en la tensión entre tomar decisiones que maximicen el bienestar general o la utilidad para la mayoría de los pacientes y considerar los derechos y el bienestar de un paciente individual. Aquí tienes algunos ejemplos de dilemas de utilitarismo en el ámbito de la salud:


Asignación de Recursos Escasos: En un hospital con recursos limitados, los médicos y administradores deben decidir cómo distribuir los recursos, como camas de cuidados intensivos, ventiladores o medicamentos escasos. El dilema consiste en si se deben priorizar pacientes que tienen una mayor probabilidad de sobrevivir y recuperarse, incluso si eso significa que otros pacientes con menos probabilidades de supervivencia se verán perjudicados.


Listas de Espera para Trasplantes: En un programa de trasplante de órganos, la demanda de órganos supera con creces la oferta. El dilema se refiere a la asignación de órganos y si se debe dar prioridad a pacientes más jóvenes o a aquellos que tienen una mayor probabilidad de éxito en el trasplante, incluso si esto significa que algunos pacientes en condiciones críticas no recibirán un órgano.


Evaluación de Efectividad de Tratamientos Costosos: Al evaluar tratamientos costosos que ofrecen beneficios limitados en términos de prolongación de la vida o calidad de vida, los sistemas de salud pueden enfrentar el dilema de si deben cubrir estos tratamientos para un pequeño número de pacientes o destinar recursos a intervenciones más ampliamente beneficiosas.


Racionamiento de Cuidados de Salud en Situaciones de Crisis: Durante una pandemia o crisis de salud pública, los hospitales pueden verse desbordados y los médicos pueden enfrentar decisiones difíciles sobre a quién tratar y a quién no. El dilema es si se deben tomar decisiones basadas en el principio utilitario, priorizando a aquellos con la mejor probabilidad de recuperación.


Restricciones en el Acceso a Medicamentos Costosos: Al evaluar medicamentos de alto costo, el dilema ético se relaciona con si las compañías de seguros o los sistemas de salud deben restringir el acceso a medicamentos que ofrecen beneficios marginales a algunos pacientes, a pesar del alto costo.


Decisiones Éticas en Investigación Médica: La realización de investigaciones clínicas puede plantear dilemas éticos relacionados con el utilitarismo. Por ejemplo, la decisión de utilizar a un grupo de control en un ensayo clínico podría implicar la exposición de algunos pacientes a un tratamiento no efectivo.


Ejemplo de un dilema ético relacionado con el utilitarismo en el campo de la salud .

Asignación de Recursos Escasos en una Pandemia

Durante una pandemia global, un hospital se enfrenta a una situación crítica en la que los recursos, como camas de cuidados intensivos (UCI), ventiladores y suministros médicos, son escasos y no pueden satisfacer la demanda. El hospital se enfrenta a una falta de camas de UCI para atender a pacientes gravemente enfermos, y el personal médico está agotado.

El dilema ético surge cuando el equipo de atención médica debe tomar decisiones difíciles sobre a quién asignar estas camas de UCI limitadas. El hospital se adhiere a un enfoque utilitario, que busca maximizar el bienestar general y salvar la mayor cantidad posible de vidas. En este escenario:

  1. Un paciente de mediana edad, previamente saludable, llega al hospital en estado crítico y con buenas perspectivas de recuperación con atención intensiva.

  2. Un paciente mayor con múltiples afecciones médicas preexistentes, cuyas posibilidades de recuperación son inciertas, también necesita atención en la UCI.

  3. Un paciente joven, con una condición médica grave pero no relacionada con la pandemia, podría beneficiarse de la UCI, pero su pronóstico es incierto.

El dilema radica en cómo el equipo médico debe tomar decisiones basadas en el utilitarismo. Deben considerar cuestiones éticas, como:

  • ¿Asignarán las camas de UCI al paciente de mediana edad que tiene la mejor probabilidad de recuperación y supervivencia a largo plazo, ya que esto maximizaría el bienestar general?

  • ¿Dejarán de lado al paciente mayor con múltiples afecciones médicas preexistentes debido a su menor probabilidad de supervivencia y recuperación?

  • ¿O asignarán una cama de UCI al paciente joven, con la esperanza de que pueda recuperarse y vivir una vida larga y productiva, a pesar de la incertidumbre?

Este dilema pone de manifiesto la complejidad de tomar decisiones éticas en situaciones de crisis, donde los recursos son escasos y se busca maximizar el bienestar general. En un escenario como este, los principios del utilitarismo, que buscan el mayor bien para el mayor número, a menudo entran en conflicto con las consideraciones de justicia, equidad y los derechos individuales de los pacientes. Las decisiones deben ser tomadas con el mayor cuidado y ética, considerando tanto el bienestar colectivo como los valores y derechos individuales.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Ciclo de planeamiento estratégico para la mejora continua en el Perú

 https://www.ceplan.gob.pe/ciclo-de-planeamiento-estrategico-para-la-mejora-continua/  El Ciclo de Planeamiento Estratégico para la mejora continua consta de cuatro fases fundamentales que permiten trazar un camino hacia un futuro deseado, optimizando la calidad de vida de las personas y el desarrollo de los territorios. Estas fases no solo representan un proceso estructurado, sino también un ciclo dinámico de aprendizaje y adaptación, donde la retroalimentación constante permite ajustar estrategias en busca de resultados positivos y sostenibles para la comunidad. Estas fases representan un enfoque integral para comprender la realidad, proyectar metas alcanzables y coordinar acciones efectivas: Fase 1: Comprensión Integral de la Realidad En esta etapa, se realiza un minucioso análisis de las condiciones actuales del territorio. Se identifican las necesidades, problemas y prioridades de la población, así como las deficiencias en infraestructura y servicios públicos. Este diagn...

Construyendo un PEI ¿efectivo? en el Perú.

Un PEI (Plan Estratégico Institucional) es un documento de planificación que alinea de manera clara y detallada la visión, misión, objetivos y estrategias de una institución/ entidad pública para un período determinado. El PEI es un documento de gestión en el Perú,  que define la estrategia del Pliego para lograr sus objetivos (que se reflejarán en resultados) en un periodo mínimo de tres (3) años, a través de iniciativas diseñadas para producir mayores niveles de satisfacción a la población. Para que un PEI sea efectivo, debe cumplir con varios criterios clave. Un PEI efectivo no es un documento estático, sino una guía viva que dirige a la institución hacia el logro de sus metas, fomentando la mejora continua a medida que lo planificado se transforman en un hecho real en un entorno que exige adaptabilidad en una realidad BANI. Aquí mencionamos algunos de los principales criterios: 1. Alineación con la Misión y Visión: Debe estar estrechamente vinculado con la misión y visión de l...

La Importancia de la Ética en la Planificación Estratégica: Riesgos de no incluirla

La Importancia de la Ética en la Planificación Estratégica: Riesgos de no incluirla Por: Limberg Chero La planificación estratégica, como pilar fundamental en la gestión organizacional, va más allá de la mera definición de metas y objetivos; implica una evaluación profunda de las decisiones y acciones que moldean el camino de una entidad, ya sea pública o privada. En este contexto, la inclusión de la ética en el proceso estratégico emerge como un componente esencial para garantizar no solo la eficacia, sino también la responsabilidad y transparencia en las acciones organizacionales. La consideración ética no solo es deseable, sino esencial para el éxito sostenible y la credibilidad a largo plazo de cualquier entidad, subrayando la importancia crítica de su integración en el proceso de toma de decisiones estratégicas. En otras palabras, la ausencia de consideraciones éticas en la planificación estratégica conlleva una serie de riesgos que pueden impactar drásticamente en la reputación, ...