Ir al contenido principal

El Origen del ROM, su Importancia en la Planificación y las Consideraciones Éticas en su Uso


 

El Origen del ROM, su Importancia en la Planificación y las Consideraciones Éticas en su Uso

En el mundo de la gestión de proyectos y la planificación estratégica, uno de los primeros pasos cruciales es tener una idea clara de los costos involucrados. Sin embargo, en las primeras etapas de muchos proyectos, la información detallada simplemente no está disponible. Aquí es donde entra en juego el ROM (Rough Order of Magnitude), una estimación rápida y aproximada que ayuda a los equipos a tomar decisiones iniciales sin necesidad de contar con todos los detalles. Pero, ¿de dónde proviene esta herramienta? ¿Por qué es tan importante en la planificación? Y, más allá de sus ventajas, ¿qué consideraciones éticas debemos tener en cuenta al utilizar un ROM?

Por: Límberg Chero

El Origen del ROM: De la Ingeniería a la Gestión de Proyectos

El Rough Order of Magnitude (ROM) surgió a partir de la necesidad en los campos de la ingeniería y la construcción de estimar los costos aproximados de grandes proyectos antes de contar con estudios exhaustivos. En proyectos complejos, como la construcción de presas, puentes o redes de transporte, era necesario obtener una estimación preliminar de los recursos financieros para garantizar la viabilidad del proyecto y asegurar financiamiento.

Durante el siglo XX, esta metodología se expandió más allá de la ingeniería y se formalizó en la gestión de proyectos a gran escala. En industrias como la defensa, la energía, la tecnología y el desarrollo urbano, el ROM se consolidó como una herramienta clave para proporcionar una evaluación rápida del alcance financiero de una iniciativa.

Con el tiempo, su uso se extendió a otros sectores, como la tecnología, la infraestructura, y el cambio climático, donde las estimaciones tempranas pueden hacer la diferencia entre un proyecto que avanza y uno que queda en papel. De esta manera, el ROM se convirtió en un método estándar para comenzar a comprender los costos sin necesidad de entrar en el detalle técnico de cada fase.

La Importancia del ROM en la Planificación

El ROM es esencial en la planificación de proyectos por varias razones:

  1. Toma de Decisiones Temprana: Al proporcionar una estimación aproximada en las etapas iniciales, un ROM permite a los directores de proyectos y a los inversores decidir si vale la pena avanzar en el proyecto. Este tipo de estimación rápida es fundamental para identificar si una idea es viable o si requiere ajustes significativos antes de comprometer recursos valiosos.

  2. Presupuestar de Forma Eficiente: En muchos casos, los proyectos necesitan una idea inicial de los costos para estructurar un presupuesto general. Un ROM da un rango amplio de costos que puede ser refinado más adelante. Esto permite asignar recursos de manera preliminar, sabiendo que las cifras finales podrán variar.

  3. Comparación de Alternativas: Al enfrentar múltiples opciones para resolver un problema o alcanzar una meta, un ROM permite a los equipos de planificación evaluar diferentes alternativas de manera rápida y efectiva. Esto es útil, por ejemplo, en proyectos de infraestructura, donde diferentes tecnologías o enfoques pueden implicar variaciones significativas en los costos.

  4. Ahorro de Tiempo y Recursos: El ROM evita que los equipos gasten tiempo y dinero en estudios detallados antes de determinar si el proyecto merece ser desarrollado. De esta manera, los esfuerzos se concentran en las alternativas más viables desde el principio.

  5. Planificación a Largo Plazo: En proyectos de larga duración, como la construcción de ciudades o la mitigación del cambio climático, el ROM proporciona una estimación general que ayuda a planificar durante décadas. Es una herramienta indispensable para gobiernos y organizaciones que trabajan en estrategias a largo plazo.

Consideraciones Éticas en el Uso del ROM

Aunque el ROM tiene grandes ventajas en la planificación, también plantea algunas consideraciones éticas importantes. Dado que se trata de una estimación amplia y sujeta a grandes márgenes de error, su uso inadecuado o manipulación puede llevar a problemas éticos significativos.

1. Transparencia en la Comunicación

  • Una de las principales consideraciones éticas al utilizar un ROM es ser claro sobre la incertidumbre que conlleva. El ROM tiene márgenes de error que pueden variar entre -50% y +100%. Por lo tanto, es fundamental que quienes presenten un ROM se aseguren de que todos los involucrados comprendan que se trata de una estimación preliminar y que los costos reales pueden ser significativamente diferentes.
  • El problema ético surge cuando se presenta un ROM como una estimación más precisa de lo que realmente es. Si los tomadores de decisiones no comprenden la amplitud de los márgenes de error, podrían verse sorprendidos o incluso perjudicados cuando los costos reales se desvíen del ROM.

2. Uso Responsable de los Fondos

  • En proyectos financiados con fondos públicos o con dinero de inversores privados, es esencial utilizar el ROM de manera responsable. Un ROM inexacto que subestime los costos puede llevar a una mala asignación de recursos, lo que podría resultar en proyectos incompletos o mal gestionados.
  • Por el contrario, un ROM inflado puede resultar en la desviación de fondos hacia proyectos innecesariamente costosos, afectando a otros proyectos más urgentes o viables.

3. Ética en la Comparación de Alternativas

  • Cuando se utilizan ROM para comparar diferentes soluciones, es fundamental que la metodología para cada alternativa sea coherente. Si se aplica un ROM optimista a una opción y uno más conservador a otra, los resultados serán sesgados y podrían influir en una decisión errónea.
  • Este tipo de manipulación podría ser intencional para favorecer una opción sobre otra, lo que plantea serios dilemas éticos, especialmente si se trata de decisiones que afectan a comunidades, entornos naturales o el uso de fondos públicos.

4. Responsabilidad en Proyectos de Alto Impacto

  • En sectores como el cambio climático, la salud pública o la infraestructura crítica, las decisiones basadas en un ROM pueden tener impactos profundos en las vidas de las personas y en el entorno. Es éticamente responsable asegurar que las estimaciones ROM sean utilizadas de forma consciente, teniendo en cuenta los riesgos potenciales.
  • Si un ROM es presentado de manera inexacta en proyectos de mitigación climática, por ejemplo, puede resultar en la infrafinanciación de proyectos críticos, lo que afectaría la capacidad de una región para adaptarse a las amenazas del cambio climático.

ROM, una Herramienta Poderosa para ser usada con responsabilidad.

El Rough Order of Magnitude (ROM) es una herramienta invaluable en la planificación y gestión de proyectos, proporcionando un marco para tomar decisiones en las primeras etapas sin la necesidad de estudios detallados. Su origen en la ingeniería y su adopción en diversos sectores demuestran su versatilidad y utilidad. Sin embargo, como cualquier herramienta poderosa, su uso conlleva una responsabilidad ética.

El ROM no es una predicción precisa, y su comunicación debe ser clara y transparente. Las decisiones basadas en un ROM deben ser ponderadas cuidadosamente, especialmente en proyectos de gran impacto o financiamiento público. Utilizado de manera ética y responsable, el ROM es una pieza clave en la toma de decisiones efectivas que pueden transformar ideas en realidad, con el beneficio de la eficiencia y la claridad desde el inicio del proyecto.

Comentarios

Entradas populares de este blog

¿Autonomía? : MEF brinda salvataje a los 728 de la CGR que realizan Control Concurrente

MEF autoriza transferencia de S/ 63.4 millones para fortalecer el control concurrente en el Perú Lima, 24 de mayo de 2025. Mediante el Decreto Supremo N° 101-2025-EF, el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) autorizó la transferencia de S/ 63 459 091,00 a favor de la Contraloría General de la República, con el objetivo de garantizar la continuidad operativa del control gubernamental concurrente a nivel nacional durante el Año Fiscal 2025. Los recursos provienen de la Reserva de Contingencia del MEF y están destinados a financiar gastos de personal contratado bajo el régimen del Decreto Legislativo N° 728, en el marco de la Ley N° 30742, Ley de Fortalecimiento de la Contraloría y del Sistema Nacional de Control. El control concurrente permite a la Contraloría acompañar en tiempo real la ejecución de obras públicas y adquisiciones, reduciendo riesgos de corrupción y promoviendo el buen uso de los recursos del Estado. Esta transferencia es una señal clara del compromiso del Gobierno con...

Política Nacional de Ordenamiento Territorial al 2050: Lo bueno , lo malo y lo que se debería asegurar para asegurar su utilidad en el día a día

Política Nacional de Ordenamiento Territorial al 2050: Lo bueno , lo malo y lo que se debería asegurar para asegurar su utilidad en el día a día  Por: Limberg Chero. La reciente aprobación de la Política Nacional de Ordenamiento Territorial (PNOT) al 2050 marca un hito en la planificación del espacio físico peruano. Ahora, el país cuenta con un marco estratégico orientado a integrar los esfuerzos previos en materia ambiental, social, económica y cultural.  La PNOT bebe de instrumentos como la Ley de Áreas Naturales Protegidas y el Sistema Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres, al tiempo que se articula con el Plan Estratégico de Desarrollo Nacional, para así proponer una visión de desarrollo sostenible a largo plazo. No obstante, la política enfrenta una serie de desafíos estructurales que podrían limitar su impacto transformador. La complejidad territorial del Perú, sus marcadas disparidades regionales y la debilidad institucional constituyen factores críticos que, de n...

Una firmita, no seas malita.

Cuando el fin no justifica los medios: una mirada filosófica sobre la integridad en el trabajo Imagina esta situación real: a una trabajadora le piden firmar un documento con fecha falsa, con el argumento de que así se evitará una sanción para su unidad. Es solo una firma, le dicen, un pequeño acto administrativo para “corregir” un descuido. ¿ Qué debería hacer ? Aunque el escenario parece cotidiano, encierra un dilema ético profundo. Y la filosofía —con su insistencia en mirar más allá de las apariencias— puede ayudarnos a iluminar este tipo de decisiones, donde lo fácil parece correcto, pero lo correcto no siempre es fácil. 1. El deber por encima del resultado (Kant) Para Immanuel Kant, la moral no se decide por las consecuencias, sino por el principio. Mentir —aunque sea para evitar una sanción— es inaceptable, porque transgrede el deber universal de veracidad. Si todos mintieran por conveniencia, el sistema legal y social colapsaría. Firmar con una fecha falsa es, en su esencia, un...