Ir al contenido principal

La Importancia de la Ética en la Planificación Estratégica: Riesgos de no incluirla

La Importancia de la Ética en la Planificación Estratégica: Riesgos de no incluirla

Por: Limberg Chero

La planificación estratégica, como pilar fundamental en la gestión organizacional, va más allá de la mera definición de metas y objetivos; implica una evaluación profunda de las decisiones y acciones que moldean el camino de una entidad, ya sea pública o privada. En este contexto, la inclusión de la ética en el proceso estratégico emerge como un componente esencial para garantizar no solo la eficacia, sino también la responsabilidad y transparencia en las acciones organizacionales.

La consideración ética no solo es deseable, sino esencial para el éxito sostenible y la credibilidad a largo plazo de cualquier entidad, subrayando la importancia crítica de su integración en el proceso de toma de decisiones estratégicas. En otras palabras, la ausencia de consideraciones éticas en la planificación estratégica conlleva una serie de riesgos que pueden impactar drásticamente en la reputación, la sostenibilidad y la efectividad de una entidad en el largo plazo.

1. Riesgo de decisiones perjudiciales:

La omisión de valores éticos puede resultar en la adopción de decisiones basadas únicamente en la maximización del beneficio a corto plazo, dejando de lado consideraciones fundamentales como el impacto social o medioambiental. Esta perspectiva estrecha puede llevar a acciones perjudiciales para la comunidad y las partes interesadas.

2. Pérdida de confianza y credibilidad:

La falta de ética erosiona la confianza del público en las entidades, socavando su credibilidad y reputación. Esta pérdida de confianza puede afectar las relaciones con clientes, empleados y la sociedad en general, generando un impacto adverso en la percepción pública y la imagen de la organización.

3. Cultura organizacional negativa:

La ausencia de valores éticos en la planificación estratégica puede fomentar una cultura organizacional tóxica. La promoción de comportamientos poco éticos entre los empleados puede resultar en conflictos internos, desmotivación y un ambiente laboral desfavorable, afectando la productividad y el compromiso del equipo.

4. Riesgo legal y regulatorio:

Las acciones no éticas pueden llevar a violaciones legales o incumplimientos regulatorios, lo que pone en riesgo la estabilidad legal y la continuidad de la entidad. Multas, sanciones y el deterioro de la relación con los organismos reguladores son consecuencias potenciales de estas prácticas.

5. Impacto en la sostenibilidad a largo plazo:

Las decisiones estratégicas que ignoran consideraciones éticas pueden tener repercusiones a largo plazo. La explotación irresponsable de recursos, la degradación ambiental o el trato injusto a empleados pueden comprometer la viabilidad futura de la organización.

6. Pérdida de competitividad:

La falta de ética puede afectar la posición competitiva en el mercado. Prácticas poco éticas pueden alejar a clientes, inversores y talento clave, lo que finalmente perjudica la capacidad de la organización para competir efectivamente.

Comentarios

Entradas populares de este blog

¿Autonomía? : MEF brinda salvataje a los 728 de la CGR que realizan Control Concurrente

MEF autoriza transferencia de S/ 63.4 millones para fortalecer el control concurrente en el Perú Lima, 24 de mayo de 2025. Mediante el Decreto Supremo N° 101-2025-EF, el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) autorizó la transferencia de S/ 63 459 091,00 a favor de la Contraloría General de la República, con el objetivo de garantizar la continuidad operativa del control gubernamental concurrente a nivel nacional durante el Año Fiscal 2025. Los recursos provienen de la Reserva de Contingencia del MEF y están destinados a financiar gastos de personal contratado bajo el régimen del Decreto Legislativo N° 728, en el marco de la Ley N° 30742, Ley de Fortalecimiento de la Contraloría y del Sistema Nacional de Control. El control concurrente permite a la Contraloría acompañar en tiempo real la ejecución de obras públicas y adquisiciones, reduciendo riesgos de corrupción y promoviendo el buen uso de los recursos del Estado. Esta transferencia es una señal clara del compromiso del Gobierno con...

Política Nacional de Ordenamiento Territorial al 2050: Lo bueno , lo malo y lo que se debería asegurar para asegurar su utilidad en el día a día

Política Nacional de Ordenamiento Territorial al 2050: Lo bueno , lo malo y lo que se debería asegurar para asegurar su utilidad en el día a día  Por: Limberg Chero. La reciente aprobación de la Política Nacional de Ordenamiento Territorial (PNOT) al 2050 marca un hito en la planificación del espacio físico peruano. Ahora, el país cuenta con un marco estratégico orientado a integrar los esfuerzos previos en materia ambiental, social, económica y cultural.  La PNOT bebe de instrumentos como la Ley de Áreas Naturales Protegidas y el Sistema Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres, al tiempo que se articula con el Plan Estratégico de Desarrollo Nacional, para así proponer una visión de desarrollo sostenible a largo plazo. No obstante, la política enfrenta una serie de desafíos estructurales que podrían limitar su impacto transformador. La complejidad territorial del Perú, sus marcadas disparidades regionales y la debilidad institucional constituyen factores críticos que, de n...

Una firmita, no seas malita.

Cuando el fin no justifica los medios: una mirada filosófica sobre la integridad en el trabajo Imagina esta situación real: a una trabajadora le piden firmar un documento con fecha falsa, con el argumento de que así se evitará una sanción para su unidad. Es solo una firma, le dicen, un pequeño acto administrativo para “corregir” un descuido. ¿ Qué debería hacer ? Aunque el escenario parece cotidiano, encierra un dilema ético profundo. Y la filosofía —con su insistencia en mirar más allá de las apariencias— puede ayudarnos a iluminar este tipo de decisiones, donde lo fácil parece correcto, pero lo correcto no siempre es fácil. 1. El deber por encima del resultado (Kant) Para Immanuel Kant, la moral no se decide por las consecuencias, sino por el principio. Mentir —aunque sea para evitar una sanción— es inaceptable, porque transgrede el deber universal de veracidad. Si todos mintieran por conveniencia, el sistema legal y social colapsaría. Firmar con una fecha falsa es, en su esencia, un...