
The Economist se va con todo contra Acemoglu, en su reciente artículo titulado “The world’s most influential economist is oddly unconvincing” cuestiona casi toda la obra de Acemoglu: la amplitud de su concepto de “instituciones”, algunos problemas empíricos de sus investigaciones, su enorme producción académica y, especialmente, su visión de la tecnología y la IA. The Economist sostiene que Acemoglu subestima la capacidad de la innovación para generar productividad y bienestar. Artículo reproducido por Hindustan Times.
Está The Economist yendo hacia ataque ideológico porque Acemoglu ha empezado a cuestionar asuntos particularmente sensibles? Acemoglu sostiene que la tecnología no es neutral, que las empresas pueden automatizar para debilitar el poder de negociación de los trabajadores y trasladar ingresos hacia accionistas y directivos, incluso cuando esa automatización aporta poco a la productividad general. Esa tesis aparece explícitamente en su investigación reciente sobre una IA favorable a los trabajadores. Documento de Acemoglu y coautores.
Qué opinan?
Comentarios
Publicar un comentario