Ir al contenido principal

Limitaciones de la Gestión Basada en Evidencia

 


La gestión basada en evidencia (GBE) es un enfoque que busca tomar decisiones y formular políticas basadas en la mejor evidencia disponible, generalmente derivada de investigaciones científicas y datos empíricos. 

Aunque este enfoque tiene numerosas ventajas, como la reducción de la incertidumbre y el aumento de la efectividad de las decisiones, también presenta ciertas limitaciones. A continuación se describen algunos de los principales límites de la gestión basada en evidencia:

 

1. Disponibilidad y calidad de la evidencia:

   - Acceso a datos: No siempre se dispone de datos suficientes o de alta calidad para todos los contextos y problemas. Esto puede ser particularmente problemático en áreas nuevas o emergentes donde la investigación aún es escasa.

   - Calidad de los estudios: La calidad de la evidencia puede variar considerablemente. No todos los estudios están bien diseñados, y algunos pueden tener sesgos metodológicos que afectan la validez de sus resultados.

 

2. Interpretación de la evidencia:

   - Complejidad y ambigüedad: La evidencia científica a menudo es compleja y puede ser interpretada de diferentes maneras. Los resultados de los estudios pueden ser contradictorios, lo que dificulta la toma de decisiones claras.

   - Contexto específico: La aplicabilidad de la evidencia puede variar dependiendo del contexto. Lo que funciona en un entorno específico puede no ser efectivo en otro debido a diferencias culturales, económicas, o institucionales.

 

3. Implementación práctica:

   - Resistencia al cambio: Las organizaciones y los individuos pueden ser reacios a cambiar prácticas establecidas, incluso cuando se presenta evidencia que sugiere que un enfoque diferente podría ser más efectivo.

   - Capacidades organizativas: La implementación de prácticas basadas en evidencia requiere de capacidades y recursos que no todas las organizaciones poseen. Esto incluye habilidades en la recolección y análisis de datos, así como la capacidad de interpretar y aplicar la evidencia de manera efectiva.

 

4. Influencia de factores externos:

   - Política y economía: Las decisiones de gestión no siempre se toman únicamente en base a la evidencia científica. Factores políticos, económicos y sociales pueden influir significativamente en el proceso de toma de decisiones.

   - Presión de intereses: Los intereses de diferentes grupos de presión y partes interesadas pueden afectar la implementación de prácticas basadas en evidencia, desviando las decisiones hacia agendas específicas que no necesariamente se alinean con la mejor evidencia disponible.

 

5. Ética y valores:

   - Decisiones de valor: Algunas decisiones de gestión implican juicios de valor que no pueden resolverse únicamente con datos empíricos. Cuestiones éticas y valores sociales a menudo deben ser considerados junto con la evidencia.

   - Impacto social: La evidencia puede mostrar el impacto de ciertas decisiones, pero la aceptabilidad social y las consecuencias éticas también son importantes. Algunas soluciones basadas en evidencia pueden ser técnicamente efectivas pero socialmente inaceptables.

 

CLAVE: Aunque la gestión basada en evidencia ofrece un marco sólido para la toma de decisiones informadas y efectivas, sus limitaciones deben ser reconocidas y gestionadas. Los tomadores de decisiones deben ser conscientes de estos límites y considerar una gama amplia de factores al aplicar la evidencia a la práctica.

Comentarios

Entradas populares de este blog

¿Autonomía? : MEF brinda salvataje a los 728 de la CGR que realizan Control Concurrente

MEF autoriza transferencia de S/ 63.4 millones para fortalecer el control concurrente en el Perú Lima, 24 de mayo de 2025. Mediante el Decreto Supremo N° 101-2025-EF, el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) autorizó la transferencia de S/ 63 459 091,00 a favor de la Contraloría General de la República, con el objetivo de garantizar la continuidad operativa del control gubernamental concurrente a nivel nacional durante el Año Fiscal 2025. Los recursos provienen de la Reserva de Contingencia del MEF y están destinados a financiar gastos de personal contratado bajo el régimen del Decreto Legislativo N° 728, en el marco de la Ley N° 30742, Ley de Fortalecimiento de la Contraloría y del Sistema Nacional de Control. El control concurrente permite a la Contraloría acompañar en tiempo real la ejecución de obras públicas y adquisiciones, reduciendo riesgos de corrupción y promoviendo el buen uso de los recursos del Estado. Esta transferencia es una señal clara del compromiso del Gobierno con...

Política Nacional de Ordenamiento Territorial al 2050: Lo bueno , lo malo y lo que se debería asegurar para asegurar su utilidad en el día a día

Política Nacional de Ordenamiento Territorial al 2050: Lo bueno , lo malo y lo que se debería asegurar para asegurar su utilidad en el día a día  Por: Limberg Chero. La reciente aprobación de la Política Nacional de Ordenamiento Territorial (PNOT) al 2050 marca un hito en la planificación del espacio físico peruano. Ahora, el país cuenta con un marco estratégico orientado a integrar los esfuerzos previos en materia ambiental, social, económica y cultural.  La PNOT bebe de instrumentos como la Ley de Áreas Naturales Protegidas y el Sistema Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres, al tiempo que se articula con el Plan Estratégico de Desarrollo Nacional, para así proponer una visión de desarrollo sostenible a largo plazo. No obstante, la política enfrenta una serie de desafíos estructurales que podrían limitar su impacto transformador. La complejidad territorial del Perú, sus marcadas disparidades regionales y la debilidad institucional constituyen factores críticos que, de n...

Una firmita, no seas malita.

Cuando el fin no justifica los medios: una mirada filosófica sobre la integridad en el trabajo Imagina esta situación real: a una trabajadora le piden firmar un documento con fecha falsa, con el argumento de que así se evitará una sanción para su unidad. Es solo una firma, le dicen, un pequeño acto administrativo para “corregir” un descuido. ¿ Qué debería hacer ? Aunque el escenario parece cotidiano, encierra un dilema ético profundo. Y la filosofía —con su insistencia en mirar más allá de las apariencias— puede ayudarnos a iluminar este tipo de decisiones, donde lo fácil parece correcto, pero lo correcto no siempre es fácil. 1. El deber por encima del resultado (Kant) Para Immanuel Kant, la moral no se decide por las consecuencias, sino por el principio. Mentir —aunque sea para evitar una sanción— es inaceptable, porque transgrede el deber universal de veracidad. Si todos mintieran por conveniencia, el sistema legal y social colapsaría. Firmar con una fecha falsa es, en su esencia, un...